las vegas

　　長江商報消息 ■高亞洲（湖HI-Q褐藻糖膠南 媒體人）
　　日前，因被查到名下小汽車逾期未年檢，知名財經作家葉檀在微博陷入爭議：由於查車地點在上海郊區，她質疑當地交警部門釣魚執法，缺乏人性化，卻被網友批評“違法了還有理”。對此西服，葉檀解釋她並非要強說理，“甘願照章認罰”，只是經歷了整個過程後認為執法部門應改善方式。（3月18日《南方都市報》）
　　年檢過期，明顯違法，依法受罰，毋庸贅言，葉檀女士對此也是沒有異議的。而她關於交警釣魚執法的質疑，雖然看起來確實不大走運，車處偏遠還是被逮了個正著，但並不是真正意義上的“釣魚執法”，畢竟不是交警刻意與她“過不去”，這反而體現了法律的權威性。當然，作為公民，對公權力執法的質疑是其正當權化療飲食有哪些利，只要有理有據。再者說了，在違法與有理之間並非天然的水火不容關係，並不是說，違法了就無理。
　　從法律的淵源來看，既可以體現於“國家制定的規範性法律文件中的明確條文形式”，如憲法、法律、法規，也體現於“具有法律意義的準則和觀念，這些準則和觀念尚未在正式法律中得到權威性”，如正義標準、理性原則、公共政策、道德信念、社會思潮、習慣等。當然，這兩種分類並非截然對立的區分，而是在形式和內容上形成生動的互為補充。一如自然法與成文法之間，並非天然的溝壑分明，常常需要在合力中實現正義，正是依據這樣的淵源分類，於是便有了ssd固態硬碟程序正義和實體正義的追求。
　　回到葉女士這件事上來說，因為逾期未年檢，遭遇查車並依法被要求接受處罰：拖車，繳罰款。從執法程序上來說，自然是無懈可擊的，也就是說，依然現行法律規定，實現了程序正義。當然，如果只是單方面的程序正義，顯然是不完美的，實體正義的實現，才是法律價值的最終汽車借款實現。從執法結果來看，葉女士經歷過“依法受罰”後，自然是以後要長了記性，從錶面上看，顯然是實現了執法的初衷。
　　不過，從細微的執法過程來看，還是存在除葉女士外讓不少人都詬病的問題，比如，為什麼被罰車要拖到20公裡外的停車場，當事人卻要跑到市區的交警支隊受理廳去辦理處罰手續？這樣一趟趟讓當事人跑來跑去，是否太過折騰？法律的價值在於維護社會公平與正義，正義的體現應該是在自然秩序中，體現在前最高人民法院院長王勝俊言下的“人民群眾的感覺上”。這樣的來回折騰，是否涉嫌給“人民群眾”製造麻煩呢？而且，從葉女士“找朋友請交警加緊辦理了罰款手續”這一事實來看，顯然並非沒有“加緊辦理”的可能，很可能是存在事實上的懈怠。從這一點講，葉女士的質疑顯然是有理的。
　　當然，無論是源於自然法還是成文法的法規，社會變遷中，都有可能發生程序正義與實體正義的衝突，這就要求“立法者審度權衡，在恰當的時候對法律進行改革”，以實現法理上的無懈可擊。在法治社會的建設中，應該鼓勵像葉女士這樣即便違法也不放棄“有理質疑”的行為，這往往是法治進步的聲音。　　（原標題：違法與有理之間並非水火不容）